導讀：我們做了一個向數(shù)據(jù)庫存放數(shù)據(jù)以供分析真實應用程序性能的基準測試。為了進行測試，我們對一個基于Oracle的應用程序中的模塊用Caché的ObjectScript進行了重寫。原模塊的功能在Caché上重現(xiàn)只需要40人小時。本文主要是比較二者在數(shù)據(jù)庫應用方面的差別，希望對大家能夠有所幫助。

奉新網(wǎng)站建設公司成都創(chuàng)新互聯(lián),奉新網(wǎng)站設計制作，有大型網(wǎng)站制作公司豐富經(jīng)驗。已為奉新上千提供企業(yè)網(wǎng)站建設服務。企業(yè)網(wǎng)站搭建\成都外貿(mào)網(wǎng)站制作要多少錢，請找那個售后服務好的奉新做網(wǎng)站的公司定做！

　　我們記錄了基于Caché的單元完成特定任務所需的時間，并和現(xiàn)有的Oracle數(shù)據(jù)庫進行比較，結(jié)果是 采用Caché的應用程序快5倍，它僅用280分鐘就完成了用Oracle需1441分鐘完成的數(shù)據(jù)加載和過濾任務。

　　表格次序模塊

　　Meralco基于Oracle 8i的表格次序模塊用來取得Fields中產(chǎn)生的文本文件，并生成兩張表——維表和事實表，他們分別用來分析和報告。為了完成任務，它要執(zhí)行下列步驟：

　　1.表中的多個文本文件(ordenes.txt和gcahorde.txt)要存在兩張表ORDENED和GCAHORDE中。在基于Oracle的應用程序中，這通過OracleSQL*Loader來完成。

　　2.GCAHORDE表被過濾，生成GCAHORDE-Filtered表。

　　3.運用Oracle Package和存儲程序，由GCAHORDE-Filtered和ORDENED生成表或維表DD_FIELD_ORDER。

　　4.運用Oracle Package和存儲程序，由GCAHORDE-Filtered和ORDENED生成D F_FIELD_ORDER

　　重寫表格次序模塊

　　Caché允許用ODBC和JDBC存取數(shù)據(jù)，這樣許多傳統(tǒng)關系型應用程序只要做少許變動就可以在Caché數(shù)據(jù)庫上運行。象Meralco的表格命令單元這樣極度依靠存取程序的應用程序是個例外。把一個傳統(tǒng)關系型應用程序轉(zhuǎn)換到Caché，這些存程序需要重新用Caché ObjectScript編寫。因此，用Caché ObjectScript重寫Field Order模塊的功能應該比改寫現(xiàn)存的代碼要快。

　　此方法的另一個好處就是允許基于Caché的單元采用Caché對輸入文本文件的預處理功能。因為從原始的gcahorde.txt文件生成的數(shù)據(jù)進入數(shù)據(jù)庫時就已被過濾了。基于Caché的單元就不需要另外的過濾步驟了。

　　在Meralco的指導下，InterSystems開發(fā)了基于Caché的Field Order模塊，對于熟悉Caché的開發(fā)人員只需要40人小時。

　　測試結(jié)果

　　Caché和Oracle 8i的表格命令單元處理相同的文本文件，每種軟件完成不同任務的時間都被記錄，Caché運行時間比Oracle快4-23倍。結(jié)果如下：

　　 共過濾13,396,510 條源記錄，加載 90,349 條記錄

　　結(jié)論

　　在這個事實的數(shù)據(jù)倉庫應用的性能測試中運行程序中，在執(zhí)行數(shù)據(jù)存儲和過濾功能時，Caché比Oracle快5倍。把基于Oracle的應用程序重寫成基于Caché的應用程序需要40人小時。從上文中可以總結(jié)出二者是各有千秋，大家在選擇時要根據(jù)具體的情況作出正確的選擇。

分享名稱：對比Caché和Oracle在數(shù)據(jù)庫的應用
當前鏈接：http://uogjgqi.cn/article/dpjhopc.html