這兩天，同事們的朋友圈被“碼農(nóng)因為代碼不規(guī)范問題槍擊同事”的新聞刷了屏，幾名程序員同事也借此吐了吐槽。但是，我們順藤摸瓜找到了英文報道原文，發(fā)現(xiàn)外媒只是報道了槍擊的事實，并沒有闡明槍擊的原因，也就是說，這個所謂“代碼不規(guī)范”的原因，可能只是國內(nèi)外網(wǎng)友的評論或猜測。

10年積累的成都做網(wǎng)站、網(wǎng)站建設經(jīng)驗，可以快速應對客戶對網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對應的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡服務。我雖然不認識你，你也不認識我。但先網(wǎng)站設計制作后付款的網(wǎng)站建設流程，更有吳起免費網(wǎng)站建設讓你可以放心的選擇與我們合作。

槍擊事件還原

據(jù)外媒報道，上周三上午，美國一名員工在位于威斯康星州的美國企業(yè)資源規(guī)劃軟件(ERP)開發(fā)商 WTS Paradigm 的辦公樓槍擊四名同事，導致一人情況危急，兩人重傷。最終警方趕到并槍擊了行兇者，該兇手被送往醫(yī)院后不治身亡。

據(jù)了解，這名行兇者是 WTS Paradigm 的員工。事后，其同事接受采訪時表示當時他們都在工作，槍聲卻突然響起……

目前，由于該行兇者已經(jīng)離世，所以槍擊的原因成了未解之謎，警方也尚未給出調(diào)查細節(jié)。

為什么“代碼不規(guī)范”成了“誘因”?

在朋友圈廣為流傳的某篇 10W+ 文章里，標題赫然寫著“因代碼不規(guī)范，碼農(nóng)槍擊……”，似乎已經(jīng)為事件蓋棺定論，同時引發(fā)了一大波程序員的吐槽。在本文里，我們暫且不去討論這起槍擊事件的起因，畢竟斯人已逝，調(diào)查和取證本該是警察叔叔的事。這里我們就來說說，為什么“代碼不規(guī)范”這條炮制出來的殺人誘因，竟然引起了那么多共鳴?

一個團隊中程序員能力不一，有些團隊或公司可能并不會可以要求代碼規(guī)范。在前文提到的炮制理由中“不寫注釋、不遵循駝峰命名、括號換行，最主要還天天 git push -f 等”，還有不加大括號、不采用預編譯模式、使用過時方法等，都是代碼不規(guī)范的表現(xiàn)。

代碼不規(guī)范不一定會引起槍擊，但肯定會造成很多問題，甚至帶來一些安全漏洞：

• 影響團隊合作，降低效率：對于共同完成項目的團隊而言，如果沒有統(tǒng)一的代碼規(guī)范，最終整合代碼時，可能會出現(xiàn)看不懂命名，或者閱讀過程不斷詢問的情況，導致團隊效率低下，甚至造成成員之間的矛盾;例如 git push -f，把別人的勞動成果全部覆蓋掉，出現(xiàn)一次就會遭到全員圍攻。
• 提高維護成本：代碼不規(guī)范導致可讀性降低，后期的代碼維護會耗費更多人力甚至財力成本;一旦代碼越來越多，***的維護就難以為繼，給運維人員造成很大負擔。
• 引發(fā)各種 bug：如果輸入輸出參數(shù)、異常處理、日志處理等沒有規(guī)范，很容易導致大量低級 bug，還很難找到 bug 的原因。
• 不利于代碼審查，甚至造成安全漏洞：代碼審查是糾正代碼錯誤，保證開發(fā)周期安全順利進行的重要一步。如果代碼不規(guī)范，就會加重代碼審查的工作量和難度，導致代碼審查工作沒有根據(jù)還浪費時間。某些情況下，代碼不規(guī)范還會造成安全漏洞，此前 Morpheus 智能合約爆出的重大安全漏洞，就是大小寫錯誤造成的。
• 不利于程序員自身的成長：有些人可能沒有意識到代碼規(guī)范的重要性，有些人意識到了但由于項目時間緊、流程繁瑣等原因而不去遵循。這跟當前開發(fā)流程與安全之間的關系很像。很多人為了速度而犧牲前期的必要流程，卻給后續(xù)的工作帶來了更多麻煩。其實，規(guī)范的代碼有助于理解開發(fā)語言、模式和架構，也有利于提升開發(fā)水平。

對于公司和團隊而言，制定符合實際情況的開發(fā)規(guī)范并非難事，重要之處在于每個人自己認識到規(guī)范的重要性，以及養(yǎng)成規(guī)范的習慣并堅持貫徹。

不管怎么說，這則半真半假的新聞至少引起了人們對代碼規(guī)范和安全性的探討和重視。

***，祝逝者安息，生者自強。

文章名稱：安全|一起槍擊案引發(fā)的代碼規(guī)范之談
網(wǎng)頁路徑：http://uogjgqi.cn/article/dpchojh.html