【獨家特稿】在前面的課程中提到PEAA中只有一頁半的Active Record Pattern ( http://martinfowler.com/eaaCatalog/activeRecord.html )影響了過去5年多6年的Web開發(fā)潮流。

這個潮流是由Ruby On Rails引領的。

RoR的作者DHH David Heinemeier Hansson是Hacker，他因為RoR在2005年被Google跟O'Reilly選為年度黑客。

他在設計RoR時，選用了Active Record作為RoR的M層。

Active Record非常簡單，一個類對應一個表，一個對象實例對應一行數(shù)據(jù)；并且有簡單的有Save / Delete以及查詢等簡單的函數(shù)操作。

嚴格的說，Active Record不是福勒所推崇的充血Domain Object模型 （ http://martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html ），Active Record對象提供的功能函數(shù)太少，只有通用的數(shù)據(jù)操作方法，而不包涵業(yè)務邏輯；但它又不像POJO （ http://martinfowler.com/bliki/POJO.html ） 那樣完全的貧血。

（充血、貧血Domain Object之爭，可以去iteye翻帖子）

從福勒 AnemicDomainModel 一文看，他在當年（2003）是推薦了充血Domain對象跟POJO，但過去幾年在Web開發(fā)領域所流行的卻是 Active Record這樣兩邊都沾點，但卻又不全是的中間妥協(xié)方案。

不搞教條主義，什么實用用什么，POJO不夠，那么就加一點；充血太復雜，那么就減少一點。

從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展看，我一時間完全想不出有什么在理論上被設計得很好的模型，能夠最終經歷時間考驗成為事實標準。

因特網(wǎng)的7層模型，實際用到的遠不到7層；Java的EJB掛了；XML被JSON取代等等等等。

也許學院派提出的理論有他們的應用場景，只是，這樣的場景，在快速發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)似乎很難找到例子。

互聯(lián)網(wǎng)產品的業(yè)務相對簡單，Active Record已經足夠好，足夠方便，因此大行其道。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)產品做大后，也往往有著極大的性能要求，一個復雜的模型，是難以做性能優(yōu)化的。

像Active Record，因為足夠簡單，Twitter在當年遇到性能問題的時候，便直接Hack掉RoR的實現(xiàn)，增加了 Cache-Money （ https://github.com/nkallen/cache-money ） 這么一個透明的緩存層。

如果RoR使用的是充血對象模型，對象中有復雜的業(yè)務邏輯，如何增加透明的緩存呢？

Active Record的實際上是對數(shù)據(jù)庫操作做了抽象。

封裝、抽象是一門藝術。

什么該封裝，什么該暴露，什么徹底不可見，需要拿捏得很準確。

最容易犯的錯誤是過度封裝，使得一些本來很簡單的底層操作，到了上層變得完全不能用；或者說，很難用。

開發(fā)者需要用到hack的方式，才能去做這些簡單的操作。

Active Record便是一個抽象封裝得恰到好處的例子。過度設計、過度封裝的數(shù)據(jù)操作層？EJB。

按照教科書對OO的定義，OO的核心特性之一是：encapsulation http://en.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_%28object-oriented_programming%29

Private屬性、方法，對象外部是完全不能訪問的。

但如果遇到了需要訪問的場景怎么辦？！

有的人會說：“這樣的場景本來就不應該出現(xiàn)，這是對象設計一開始沒有做好造成的，錯誤的應該設成Public的屬性設成了Private”。

ORM，采用O => R的映射的設計哲學，只考慮業(yè)務對象，完全不考慮底層數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫僅僅是一個可以被替換掉的持久層，它可以是關系型數(shù)據(jù)庫、也可以是NoSQL，甚至是硬盤文件。

也就是說，Domain Object是把后端數(shù)據(jù)庫給設成“Private”了，即便底層是關系型數(shù)據(jù)庫，你也不可以直接去寫SQL。

即便你使用的是MS SQL Server，你也不能去調用它特有的SQL特性。

Asp.Net剛出來的時候，微軟曾經鼓吹過一個叫 N-Tiers 的架構：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms973279.aspx / http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384398.aspx 。

我曾經以為這是王道，直到我膝蓋中了一箭……呃，不，直到我看了Joel Spolsky寫的 The Law of Leaky Abstractions：http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html

理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

ORM工具再怎么封裝都好，底層用了數(shù)據(jù)庫，就是用了數(shù)據(jù)庫。

開發(fā)者必然需要了解數(shù)據(jù)庫的特性，能否直接調用數(shù)據(jù)庫的特性，是一個選擇。

是否要徹底對上層屏蔽掉數(shù)據(jù)庫的存在，也是一個選擇。

N-tiers架構推薦一層又一層的封裝，如果錯誤使用，把選擇當成教條，是會有噩夢的。

========

Python是一門很有趣的語言，它支持繼承，能實現(xiàn)OO，但是缺乏 encapsulation 的語言支持。

Python根本就沒有public / private這樣的關鍵字，然后呢？

然后可以回過頭再去看：“這樣的場景本來就不應該出現(xiàn)，這是對象設計一開始沒有做好造成的，錯誤的應該設成Public的屬性設成了Private”。

這句話，這話說得對嘛？

作業(yè)：

1. N-tiers架構的噩夢場景是？

2. 什么系統(tǒng)/場景需要充分使用特定數(shù)據(jù)庫的特性？

系列：

1. 宅男程序員給老婆的計算機課程之0：認清本質
2. 宅男程序員給老婆的計算機課程之1：認清實際
3. 宅男程序員給老婆的計算機課程之2:怎么看待牛人
4. 宅男程序員給老婆的計算機課程之3:架構比較
5. 宅男程序員給老婆的計算機課程之4:SQL vs NoSQL
6. 宅男程序員給老婆的計算機課程之5:設計模式
7. 宅男程序員給老婆的計算機課程之6:模版引擎
8. 宅男程序員給老婆的計算機課程之7：運維的重要性
9. 宅男程序員給老婆的計算機課程之8：控制器
10. 宅男程序員給老婆的計算機課程之9：數(shù)據(jù)模型
11. 宅男程序員給老婆的計算機課程之10：做，就對了！

網(wǎng)頁標題：宅男程序員給老婆的計算機課程之11:域模型
網(wǎng)頁URL：http://uogjgqi.cn/article/dpcggph.html