當我們開始著手寫《NosqlDistilled》的時候，我們遇到了一個棘手的問題——要寫什么？究竟什么是NoSQL數(shù)據(jù)庫？對這個概念我們沒有發(fā)現(xiàn)一個很權(quán)威的定義，沒有任何商標注冊，沒有標準化組織，甚至沒有一個宣言。

創(chuàng)新互聯(lián)公司專業(yè)為企業(yè)提供烈山網(wǎng)站建設(shè)、烈山做網(wǎng)站、烈山網(wǎng)站設(shè)計、烈山網(wǎng)站制作等企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計與制作、烈山企業(yè)網(wǎng)站模板建站服務(wù)，10多年烈山做網(wǎng)站經(jīng)驗，不只是建網(wǎng)站，更提供有價值的思路和整體網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

[[57697]] 
本文的作者Martin Fowler

NoSQL這個術(shù)語最初出現(xiàn)在2009年6月11日在舊金山由Johan Oskarsson組織的一個非正式的會議上。與會人員來自Voldemort,Cassandra, Dynomite, HBase, Hypertable, CouchDB, VPork, 以及MongoDB的公司。這個詞迅速的被人們注意到，有人認為只有出席了這次會議的幾個數(shù)據(jù)庫公司的產(chǎn)品才是NoSQL。

事實上，就是對NoSQL這個名字本身的理解也是有分歧的：很多NoSQL的倡導者認為它不僅僅指的是”No” to SQL，應(yīng)該把它理解成Not Noly SQL才對。對于此，我認為，應(yīng)該從目前的數(shù)據(jù)庫生態(tài)環(huán)境中分離出一個獨立的數(shù)據(jù)庫類型，這樣對NoSQL的未來更有好處。當我們說“x 是一個NoSQL數(shù)據(jù)庫”時，我認為把NoSQL解釋成“Not Only”是愚蠢的，因為這會讓這個術(shù)語變得沒有價值。(因為這樣一來你實際上可以認為SQL Server也是一個NoSQL數(shù)據(jù)庫)。我們應(yīng)該把NoSQL的“not only”做另外一種理解——盡管這個時候我更愿意使用PolyglotPersistence這個詞。

雖然有這么多的討論，定義如何才是一個NoSQL數(shù)據(jù)庫仍然不那么容易。難道所有不使用SQL的數(shù)據(jù)庫都有資格叫這個名字嗎？那如何看待那些更老的數(shù)據(jù)庫如IMS 或 MUMPS呢？如何看待那些沒有SQL的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)(例如早期的Ingres)？如果有人試圖在這最初的八種數(shù)據(jù)庫上外掛一個SQL接口呢？

所以，對于我們這本書來說，我們采取的觀點是，NoSQL是目前的數(shù)據(jù)庫家族的外來者。它們有些通用的特征，但沒有一個是被明確定義的。

• 不使用關(guān)系數(shù)據(jù)庫模型(或SQL語言)
• 開源
• 針對大型集群而設(shè)計
• 基于21世紀互聯(lián)網(wǎng)特征的需求
• 沒有schema，可以在任何時候向一條記錄添加新字段

雖然在軟件產(chǎn)業(yè)里我們已經(jīng)習慣了這種模糊的邊界定義，但我承認當看到又多了這樣一個定義后，心里還是有些不爽。但重要的是，在我們以后數(shù)十年的開發(fā)工作中，這些數(shù)據(jù)庫提供了我們重要的補充。在未來普遍使用的過程中，這些不清晰的定義頂多就像一個蚊子的叮咬。

英文原文：NosqlDefinition

網(wǎng)站題目：如何定義NoSQL
文章出自：http://uogjgqi.cn/article/djihhgc.html