有關(guān)ASP.NET和PHP的執(zhí)行速度，一般第一印象會(huì)覺得PHP比較快。上個(gè)月有一篇Joe Stagner的博文對(duì)ASP.NET和PHP的執(zhí)行速度進(jìn)行了又一番比較，結(jié)果是ASP.NET性能較優(yōu)（這在Justin James的博文上也提到過，因此也曾關(guān)注過）。不過這還沒完：這樣的話題一定會(huì)引來很多討論，而Joe也進(jìn)行了第二輪測(cè)試。于是近日，InfoQ的趙劼又對(duì)雙方的論戰(zhàn)進(jìn)行了總結(jié)如下：

在寶山等地區(qū)，都構(gòu)建了全面的區(qū)域性戰(zhàn)略布局，加強(qiáng)發(fā)展的系統(tǒng)性、市場(chǎng)前瞻性、產(chǎn)品創(chuàng)新能力，以專注、極致的服務(wù)理念，為客戶提供成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作按需網(wǎng)站策劃,公司網(wǎng)站建設(shè),企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),品牌網(wǎng)站制作,全網(wǎng)整合營(yíng)銷推廣,外貿(mào)網(wǎng)站制作,寶山網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)用合理。

上個(gè)月Joe Stagner在博客上發(fā)表了一系列文章比較了PHP和ASP.NET的執(zhí)行性能，引起了來自雙方程序員的大量回應(yīng)。Joe表示，他會(huì)將這樣的測(cè)試持續(xù)下去，并尋求更為合適的方式，以獲得對(duì)實(shí)際項(xiàng)目來說盡可能有參考價(jià)值的結(jié)論。

Joe表示：

一般來說，作性能測(cè)試的目的是要嘗試證明一方比令一方要快。我受雇于微軟，同時(shí)編寫PHP和ASP.NET代碼。我在.NET出現(xiàn)之前就在使用PHP，兩個(gè)東西我都很喜歡。

所以，我很難說出哪個(gè)更好。當(dāng)我說PHP好話時(shí)，我的微軟同事們會(huì)寫信來批評(píng)我，而當(dāng)我發(fā)表傾向于ASP.NET的言論時(shí)，我的PHP朋友們會(huì)說我是微軟的托。

我進(jìn)行這個(gè)測(cè)試是因?yàn)槊總€(gè)人都對(duì)PHP的性能有自己的看法（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），卻沒人能給出明確的數(shù)據(jù)。

根據(jù)Joe的描述，測(cè)試環(huán)境如下：

1. 所有的測(cè)試都在同一臺(tái)機(jī)器上運(yùn)行（擁有4G內(nèi)存和60G 7200轉(zhuǎn)硬盤的Toshiba Tecra M5）。
2. Ubuntu 9和Windows Server 2008標(biāo)準(zhǔn)版分別安裝于獨(dú)立（但相同）的硬盤中。
3. Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7作為各自的Web服務(wù)器。
4. 雙方的操作系統(tǒng)都進(jìn)行了完整的patch或升級(jí)。
5. 雙方的系統(tǒng)和運(yùn)行時(shí)都沒有進(jìn)行額外的性能增強(qiáng)。

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果上看，PHP在Linux和Windows的執(zhí)行性能各有千秋：

1. 純粹的語(yǔ)句執(zhí)行在Windows上表現(xiàn)更好。
2. 函數(shù)調(diào)用在Windows上更快。
3. 對(duì)象的創(chuàng)建和訪問，對(duì)于PHP 5.2來說在Linux上更快，但是對(duì)于PHP 5.3來說則是Windows更快。
4. 類庫(kù)調(diào)用在Linux上快得多（如在Ubuntu上進(jìn)行加密要比Windows要快3到5倍）。
5. 在Linux上訪問文件性能略高于Windows，不過Windows上文件復(fù)制的性能要比Linux慢60%，可能是ACL高級(jí)安全的緣故。
6. 在Linux上訪問MySQL要比Windows快不少，而且在Windows上運(yùn)行PHP 5.3的情況則更為惡劣（不過從下面PostgreSQL的情況上來看，這應(yīng)該是糟糕實(shí)現(xiàn)的緣故）。
7. PostgreSQL在兩個(gè)平臺(tái)上的性能非常接近（1000個(gè)操作的差距在0.06秒之內(nèi)）——無論是PHP 5.3還是PHP 5.2，Windows上表現(xiàn)都略勝一籌。
8. Windows上PHP 5.2訪問MS SQL Server的性能稍遜于在Linux上訪問MySQL（此時(shí)還沒有面向PHP 5.3的SQL Server支持）。

Joe認(rèn)為，這表示：

1. 我們可以這么認(rèn)為，對(duì)于純粹的PHP執(zhí)行性能來說，Linux和Windows相差無幾，這不會(huì)成為選擇Linux或Windows作為部署平臺(tái)的決定性因素。
2. 如果你在構(gòu)建一個(gè)應(yīng)用程序，那么PostgreSQL可能是更好的選擇。因?yàn)樗趦蓚€(gè)平臺(tái)上的表現(xiàn)都很優(yōu)秀。
3. 如果你的應(yīng)用程序必須使用MySQL，那么選擇Windows就需要早些計(jì)劃擴(kuò)展性問題了（個(gè)人認(rèn)為Sun不太可能為Windows優(yōu)化MySQL的性能）。
4. PHP的第一個(gè)版本的SQL Server驅(qū)動(dòng)程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但這應(yīng)該不會(huì)成為問題。第二個(gè)版本的驅(qū)動(dòng)器正在開發(fā)之中，它會(huì)帶來性能提升。

在Joe看來，全面來看，PHP和IIS團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行性能上已經(jīng)做的非常成功，接下來就需要各開源程序的團(tuán)隊(duì)（Drupal、WordPress、Joomla等等）為各平臺(tái)進(jìn)行性能優(yōu)化了。

不過，除了文件復(fù)制操作之外，ASP.NET在性能方面全面領(lǐng)先于PHP（無論部署在Linux還是Windows上面）：

1. Linux上訪問MySQL的性能稍稍優(yōu)于Windows上訪問SQL Server的性能（使用普通的數(shù)據(jù)類型和SELECT語(yǔ)句）。但是這里的差距幾乎可以忽略不計(jì)。
2. ASP.NET（C#）操作，如對(duì)象使用，類庫(kù)調(diào)用等等，其性能都遠(yuǎn)高于PHP。

對(duì)于這個(gè)測(cè)試結(jié)果，Joe補(bǔ)充道：

我知道我的一些PHP朋友和Linux伙計(jì)們要跳出來駁斥我的測(cè)試和結(jié)果了。:)

我一直在思考，這樣的性能比較是否需要加入一些高級(jí)的優(yōu)化選項(xiàng)。不過.NET方面也有例如多線程，異步請(qǐng)求，和各種緩存方式可以使用

請(qǐng)注意——我并沒有說“ASP.NET更快，所以你不應(yīng)該使用PHP！”，我使用認(rèn)為，PHP過于簡(jiǎn)單導(dǎo)致對(duì)某些高級(jí)應(yīng)用來說有些舉步維艱，就像ASP.NET在項(xiàng)目早期會(huì)有學(xué)習(xí)方面的復(fù)雜性。

對(duì)我來說，PHP最令人興奮的地方不是它的語(yǔ)言/平臺(tái)，而是成千上萬聰明的PHP開發(fā)人員，以及各種優(yōu)秀的項(xiàng)目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。

可以這么認(rèn)為，PHP在Windows和Linux上的性能處于同一個(gè)水平上，我現(xiàn)在終于可以為Windows編寫那些我盼望著許多年的PHP類庫(kù)了。

Joe還公開了測(cè)試代碼。他表示，如果你對(duì)這個(gè)測(cè)試的結(jié)果有疑義，可以親自進(jìn)行這個(gè)實(shí)驗(yàn)，或是編寫你自己的測(cè)試代碼進(jìn)行試驗(yàn)。

文章發(fā)布之后，許多網(wǎng)友對(duì)這一測(cè)試結(jié)果發(fā)表了看法。Joe基本上逐一回復(fù)了其中的主要觀點(diǎn)：

“我使用ASP.NET只是因?yàn)槲蚁矚gVisual Studio IDE”——我個(gè)人認(rèn)為Visual Studio是最有生產(chǎn)力的開發(fā)工具。但是，PHP的有不錯(cuò)的選擇。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，這些都很不錯(cuò)。我討厭Eclipse，不過Zend也在這方面為PHP開發(fā)做了不少擴(kuò)展。

應(yīng)該比較ASP的性能——不用了，謝謝。舊式的ASP與目前的PHP與ASP.NET差距太大了。做這種比較，似乎是在建議使用ASP開發(fā)新項(xiàng)目，我強(qiáng)烈不建議你這么做。

32位與64位系統(tǒng)之間的比較——這些測(cè)試的目的并不是為了體現(xiàn)64位系統(tǒng)上的性能差距。今后的測(cè)試我會(huì)增加64位的場(chǎng)景。

“PHP丑陋至極”——哦，我不同意。舊式ASP要丑陋多了。你可以寫出非?？膳露舐腜HP代碼，也可以寫出丑陋而可怕的C#或VB代碼。同樣，你也可以寫出優(yōu)雅的C++樣式的PHP。這完全只和開發(fā)人員的技能有關(guān)。

應(yīng)該使用Windows上的Apache進(jìn)行測(cè)試——Apache是Linux上的服務(wù)器，不過我認(rèn)為如果你在Windows上不使用IIS 7則會(huì)損失太多太多東西了。

“有辦法在Win2K8中，在不損失安全性的前提下加快文件復(fù)制性能嗎？”——似乎不行。我認(rèn)為這涉及到Windows服務(wù)器上的ACL系統(tǒng)。我以后可能會(huì)測(cè)試通過數(shù)據(jù)流讀取文件的性能，有些東西的性能可能會(huì)有所改善。不過，Web應(yīng)用程序一般不會(huì)編程來復(fù)制大量文件。

“PHP一直是，也永遠(yuǎn)只是一個(gè)半專業(yè)性質(zhì)的環(huán)境”——這種說法狗屁不通。PHP平臺(tái)上有許多專業(yè)的，高質(zhì)量的應(yīng)用程序，也有很多我非常尊敬的開發(fā)人員。是否專業(yè)是開發(fā)人員的問題，不是PHP或ASP.NET的問題。

“我認(rèn)為比較沒有opcode緩存的PHP很不公平，.NET是編譯執(zhí)行的，而PHP需要每次都解釋并‘編譯’頁(yè)面”——我同意這個(gè)測(cè)試可能不夠完整，但是我不認(rèn)同這個(gè)邏輯。我測(cè)試PHP的方式，就和下載安裝的方式一樣。我的虛擬主機(jī)也沒有安裝op-code緩存。而事實(shí)上，ASP.NET自帶這個(gè)特性也并不意味著測(cè)試是不公平的，這是因?yàn)镻HP缺少這個(gè)特性——不過這個(gè)要求很合理，我正在準(zhǔn)備新的測(cè)試。

“說PHP不是一個(gè)‘專業(yè)的’語(yǔ)言很沒道理，因?yàn)閹缀跛凶畲蟮恼军c(diǎn)都是用PHP構(gòu)建的”——這種說法是沒道理，不過說那些站點(diǎn)“幾乎都是”用PHP構(gòu)建的也是錯(cuò)誤的。有些是，有些不是。

Joe補(bǔ)充道：

如果你們看到這一數(shù)據(jù)之后對(duì)ASP.NET信心倍增我自然很高興。如果我不認(rèn)為.NET是開發(fā)Web應(yīng)用程序來說是一種更好的選擇——至少不屬于其它平臺(tái)，那么我也不會(huì)在微軟工作了。

但是……如果你因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)而忽視PHP，也是錯(cuò)誤且幼稚的行為。

從純技術(shù)角度來說，我認(rèn)為.NET遠(yuǎn)比PHP強(qiáng)大，但這并不意味著PHP不夠強(qiáng)大。在我看來，PHP的力量體現(xiàn)在眾多的應(yīng)用程序以及可用的框架。

大約一周以后，Joe公開了第二次測(cè)試的結(jié)果。與前一個(gè)測(cè)試相比，第二個(gè)測(cè)試主要有以下兩個(gè)改變：

1. 為L(zhǎng)inux和Windows上安裝了op-code緩存，并重新運(yùn)行了大部分測(cè)試。
2. 由于一些依賴項(xiàng)的問題，PHP 5.3 + APC的測(cè)試平臺(tái)變成了Debain 5操作系統(tǒng)。

對(duì)于第二次測(cè)試及其結(jié)果，Joe解釋到：

從結(jié)果上看，Ubuntu和Debian上運(yùn)行PHP的性能差距可以忽略不計(jì)。部分條目的性能有些細(xì)小的改進(jìn)，有些則有25%的提高，但是總體來說其效果比我想象中要來得低。

使用APC之后，一些條目的運(yùn)行反而變慢了，不過我認(rèn)為這只是機(jī)器所造成的誤差。請(qǐng)注意，表格中顯示的不是第一次的結(jié)果，都是經(jīng)過兩次刷新，確認(rèn)是在緩存命中時(shí)得到的結(jié)果。

我認(rèn)為現(xiàn)在的測(cè)試非常公平。

空的循環(huán)測(cè)試和空的函數(shù)執(zhí)行非常重要，因?yàn)檫@反映了語(yǔ)言或平臺(tái)的基礎(chǔ)消耗。這是處頁(yè)面?zhèn)鬏數(shù)刃阅荛_銷外的性能消耗，是一個(gè)重要的考慮方面。

我的一些PHP朋友也認(rèn)可這個(gè)測(cè)試的準(zhǔn)確性，不過給出了非常有見解的補(bǔ)充：

1. ASP.NET在性能上的領(lǐng)先不會(huì)對(duì)我有什么影響。PHP是我的最愛，我的應(yīng)用程序已經(jīng)足夠快了。
2. 沒錯(cuò)，ASP.NET在基礎(chǔ)性能上是比較快，但是我的應(yīng)用程序可以通過優(yōu)秀的頁(yè)面實(shí)現(xiàn)和JavaScript實(shí)踐把這部分性能補(bǔ)回來。
3. 我在進(jìn)行Drupal開發(fā)，我對(duì)PHP最熟悉，因此我寧愿多花一些硬件來保持更好的開發(fā)效率。

這些都是很不錯(cuò)的評(píng)論！

此外，根據(jù)上一次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，在Windows平臺(tái)上運(yùn)行PHP時(shí)，在MySQL和文件的訪問上有一些性能問題，微軟許多團(tuán)隊(duì)都向我獲取了相關(guān)信息。希望這些數(shù)據(jù)都?jí)蜣D(zhuǎn)變?yōu)榍袑?shí)的改進(jìn)。

Joe表示，他將收集大家認(rèn)為更公平，更有意義的測(cè)試場(chǎng)景。以下是他所計(jì)劃的測(cè)試項(xiàng)目：

1. 實(shí)際頁(yè)面測(cè)試：循環(huán)，寒暑調(diào)用和對(duì)象操作是一類測(cè)試，不過頁(yè)面的整體呈現(xiàn)則是另一種有意義的測(cè)試。
2. 負(fù)載測(cè)試：哪一個(gè)環(huán)境可以同時(shí)處理更大量的請(qǐng)求。
3. 在負(fù)載測(cè)試中，哪一方的性能會(huì)下降地更快。
4. 在各種情況下，64位平臺(tái)的表現(xiàn)如何。

國(guó)內(nèi)也曾經(jīng)進(jìn)行過PHP在Linux和Windows平臺(tái)上的性能測(cè)試。InfoQ曾經(jīng)報(bào)道過微軟在WordCamp China 2009大會(huì)上公開了之前與康盛創(chuàng)想合作進(jìn)行的性能評(píng)估結(jié)果：在Windows Server 2008 + IIS上運(yùn)行PHP，從平均相應(yīng)時(shí)間，每秒處理的請(qǐng)求數(shù)，以及數(shù)據(jù)吞吐量等多方便均優(yōu)于Linux + Apache的托管方式。

對(duì)于ASP.NET和PHP的性能比較，你有什么看法么？

【編輯推薦】

1. PHP ASP.NET的較量
2. PHP與ASP.NET優(yōu)劣勢(shì)分析
3. Java、.Net、PHP、Ruby優(yōu)劣勢(shì)概覽
4. 9月編程語(yǔ)言排行榜：PHP的歷史性突破
5. ASP.NET JSP PHP之間的取舍

當(dāng)前題目：ASP.NET和PHP性能之戰(zhàn)續(xù)：更公平的測(cè)試場(chǎng)景
分享URL：http://uogjgqi.cn/article/dhohhdo.html