但是現實的情況真的如此嗎？我們來反思一下：

公司主營業(yè)務：成都網站設計、成都網站建設、移動網站開發(fā)等業(yè)務。幫助企業(yè)客戶真正實現互聯網宣傳，提高企業(yè)的競爭能力。成都創(chuàng)新互聯公司是一支青春激揚、勤奮敬業(yè)、活力青春激揚、勤奮敬業(yè)、活力澎湃、和諧高效的團隊。公司秉承以“開放、自由、嚴謹、自律”為核心的企業(yè)文化，感謝他們對我們的高要求，感謝他們從不同領域給我們帶來的挑戰(zhàn)，讓我們激情的團隊有機會用頭腦與智慧不斷的給客戶帶來驚喜。成都創(chuàng)新互聯公司推出申扎免費做網站回饋大家。

(1)詳細設計和代碼的吻合程度有多高？

假設在項目中，代碼在測試后修改完畢提交后，并不修改詳細設計，則詳細設計和代碼之間并不吻合，并且很大程度上，吻合度會非常低。

如果詳細設計和最終的代碼并不吻合，那么這樣的詳細設計并不能給將來的維護帶來任何幫助。

如果詳細設計并不能給后續(xù)帶來幫助，為什么要書寫它呢？

因為——詳細設計是用來指導代碼書寫的。

(2)詳細設計對代碼的指導意義有多大？

詳細設計的類圖是用來定義類框架之間的關系的；其中的時序圖（有時也用流程圖）是用來定義方法之間的調用關系的。

如果說詳細設計是這么定義的，那么為什么不直接用IDE寫成代碼形式？

因為——詳細設計的過程是需要記錄文檔以備后查的。

(3)詳細設計是怎么復查和修改的？

詳細設計的復查是通過對書寫完成的詳細設計文檔進行閱讀和審查，并指出其中可能出現的錯誤和遺漏。

然后針對提出的問題進行修改，直到修改完成為止。

為什么要這樣復查和修改呢？因為詳細設計的質量提高有助于早期發(fā)現問題。

(4)既然詳細設計是用來指導代碼書寫的，為什么還需要后續(xù)的測試？

換句話說，為什么詳細設計不能夠100%正確。

這么問并不是要求把詳細設計100%書寫正確——因為這是個不可能的任務。

詳細設計是一個猜想的過程，其復查和修改也都是在猜測中完成的。

詳細設計到底做成什么樣才能夠更有效地指導代碼書寫呢？

(5)詳細設計的完成是怎么定義的？

詳細設計的完成指標是：詳細設計的頁數達到若干頁，每頁復查發(fā)現的問題達到多少個。

詳細設計是用來指導代碼書寫的。為什么不從指導代碼書寫的方面進行指標定義？

詳細設計還有問題殘留的時候怎么就開始代碼書寫了？

現實情況是：詳細設計的完成是以項目經理的喜好決定的——往往是時間壓力決定的，還有時間就繼續(xù)寫；沒有時間就算完成了。

(6)為什么覺得詳細設計是必要的過程？

因為是規(guī)定的。因為別人都這么做。這應該不是答案吧？

那么到底應該怎么書寫詳細設計呢？答案是：不寫！理由如下：

(1) 詳細設計的職責不明確

詳細設計名將概要設計細化，并指導代碼書寫。但是反觀其階段結束時間不明確，并且階段結束的判定標準也沒有對如何指導代碼書寫進行定義，很難說詳細設計真的是用來指導代碼書寫還是將概要設計細化的。

(2) 詳細設計沒有生產有價值的產物。

據統計，詳細設計在項目開發(fā)過程中所消耗的工時基本上占編碼和單元測試的一半。但是它的產物——UML圖可以通過直接書寫代碼，然后從IDE導出生成，這個過程只需要幾秒鐘。

但是詳細設計還是要做的。這不是和前面矛盾嗎？不！

上面說的是寫，這里說的是做。

有些處理的條件很多，不是三言兩語能夠說清楚的，這時候就需要詳細設計。

比如：一個由兩組條件決定的處理。從需求角度山來說，通過畫成二維表可以描述清楚其各個條件組合下的行為
                 a        b      c
         1      a1     b1     c1
         2      a2     b2     c2
         3      a3     b3     c3

針對這種情況，如果寫流程圖，那么代碼也將會按照流程圖那么書寫，代碼會變得很冗長。所以流程圖并不適合做詳細設計。這種情況可以通過類的書寫來完成。

假設行條件是時間范圍(TimeScope)，分別代表過去(Past)，現在(Present)和將來(Future)而列條件是狀態(tài)(State)，分別代表申請(Apply)，批準(Approval)和拒絕(Decline)

在類的設計時，以時間范圍為主軸，狀態(tài)為輔軸，那么類定義為:

 
 

  
  
interface TimeScope { 
  
  
      public void apply(); 
  
  
      public void approval(); 
  
  
      public voi decline(); 
  
  
} 
 
 

則Past，Present和Future分別實現相應的方法就可以實現上面需求定義的矩陣。

這種方法叫做橋接模式(Bridge Pattern)

而這個過程并不需要留下文檔。

同樣大多數情況來說，根據需求可以直接生成代碼。而詳細設計是一個可以簡化到只要幾分鐘就可以完成的過程。并且，從質量的角度來說，并沒有損失。

設想一下，如果一個項目可以略掉詳細設計過程，其可以帶來的節(jié)省有多大。

如果客戶非要要求詳細設計怎么辦？

雇傭比軟件工程師便宜的文檔人員來根據代碼反寫詳細設計——因為類圖都可以通過工具生成——所以，所需要的文檔人員也很少，工時也很少。

網站欄目：詳細設計成軟件開發(fā)過程中的浪費
當前網址：http://uogjgqi.cn/article/dhichph.html