在沉浸于編碼一段時(shí)間以后（比如說我已經(jīng)投入近20年左右的時(shí)間在程序上了），你會(huì)漸漸對(duì)這些東西習(xí)以為常。因?yàn)?，你知道的…?/p>

為和林格爾等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁設(shè)計(jì)制作服務(wù)，及和林格爾網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營(yíng)業(yè)務(wù)為成都做網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、和林格爾網(wǎng)站設(shè)計(jì)，以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務(wù)，秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠的服務(wù)。我們深信只要達(dá)到每一位用戶的要求，就會(huì)得到認(rèn)可，從而選擇與我們長(zhǎng)期合作。這樣，我們也可以走得更遠(yuǎn)！

任何事情有可能出錯(cuò)，沒錯(cuò)，的確如此。

這就是為什么我們要采用“防御性編程”，即一些偏執(zhí)習(xí)慣的原因。下面是我個(gè)人認(rèn)為的10個(gè)最有用但偏執(zhí)的Java編程技術(shù)。一起來看一看吧：

1.將String字符串放在最前面

為了防止偶發(fā)性的NullPointerException 異常，我們通常將String放置在equals()函數(shù)的左邊來實(shí)現(xiàn)字符串比較，如下代碼：

 
 

  
  
// Bad
  
  
if (variable.equals("literal")) { ... }
  
  
// Good
  
  
if ("literal".equals(variable)) { ... }
 
 

這是隨便用腦子想想就可以做的事，從Bad版本的代碼改寫表達(dá)式到Good版本的代碼，這中間并不會(huì)丟失任何東西。歡迎不同的觀點(diǎn)…

2.不要相信早期的JDK API

在Java早期，編程是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也許你已經(jīng)碰到過下面的代碼塊：

 
 

  
  
String[] files = file.list();
  
  
// Watch out
  
  
if (files != null) {
  
  
    for (int i = 0; i < files.length; i++) {
  
  
        ...
  
  
    }
  
  
}
 
 

看上去很偏執(zhí)？也許吧，但請(qǐng)看Javadoc：

如果這個(gè)虛擬路徑不表示一個(gè)文件夾目錄，則此方法返回null。否則將會(huì)返回一個(gè)字符串?dāng)?shù)組，每一個(gè)字符串表示目錄中的文件或文件夾。

對(duì)，沒錯(cuò)。我們可以添加一些校驗(yàn)：

 
 

  
  
if (file.isDirectory()) {
  
  
    String[] files = file.list();
  
  
    // Watch out
  
  
    if (files != null) {
  
  
        for (int i = 0; i < files.length; i++) {
  
  
            ...
  
  
        }
  
  
    }
  
  
}
 
 

3.不要相信“-1”

我知道這是偏執(zhí)的，但Javadoc中對(duì) String.indexOf()方法明確指出：對(duì)象內(nèi)***次出現(xiàn)指定字符的位置索引，如果為-1則表示該字符不在字符序列中。

所以使用-1是理所當(dāng)然的，對(duì)嗎？我說不對(duì)，請(qǐng)看以下代碼：

 
 

  
  
// Bad
  
  
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }
  
  
// Good
  
  
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }
 
 

誰知道呢。也許到時(shí)候他們改變了編碼方式，對(duì)字符串并不區(qū)分大小寫，也許更好的方式是返回-2？誰知道呢。

4.避免意外賦值

是的。這種事情也許經(jīng)常會(huì)發(fā)生。

 
 

  
  
// Ooops
  
  
if (variable = 5) { ... }
  
  
// Better (because causes an error)
  
  
if (5 = variable) { ... }
  
  
// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)
  
  
if (5 === variable) { ... }
 
 

所以你可以將比較常量放置在左側(cè)，這樣就不會(huì)發(fā)生意外賦值的錯(cuò)誤了。

5.檢查Null和Length

無論如何，只要你有一個(gè)集合、數(shù)組等，請(qǐng)確保它存在，并且不為空。

 
 

  
  
// Bad
  
  
if (array.length > 0) { ... }
  
  
// Good
  
  
if (array != null && array.length > 0) { ... }
 
 

你并不知道這些數(shù)組從哪里來，也許是來自早期版本的JDK API，誰知道呢。

6.所有的方法都是final的

你也許會(huì)告訴我你的開/閉原則，但這都是胡說八道。我不相信你（正確繼承我這個(gè)父類的所有子類），我也不相信我自己（不小心繼承我這個(gè)父類的所有子類）。所以對(duì)于那些意義明確的方法要嚴(yán)格用final標(biāo)識(shí)。

 
 

  
  
// Bad
  
  
public void boom() { ... }
  
  
// Good. Don't touch.
  
  
public final void dontTouch() { ... }
 
 

7.所有變量和參數(shù)都是final

就像我說的。我不相信我自己（不要意外覆蓋我的值）。話雖如此，我不相信我自己的是因?yàn)椤?/p>

…這就是為什么所有的變量和參數(shù)都是final的原因。

 
 

  
  
// Bad
  
  
void input(String importantMessage) {
  
  
    String answer = "...";
  
  
    answer = importantMessage = "LOL accident";
  
  
}
  
  
// Good
  
  
final void input(final String importantMessage) {
  
  
    final String answer = "...";
  
  
}
 
 

8.重載時(shí)不要相信泛型

是，它可以發(fā)生。你相信你寫的超級(jí)好看的API，它很直觀，隨之而來的，一些用戶誰只是將原始類型轉(zhuǎn)換成Object類型，直到那該死的編譯器停止發(fā)牢騷，并且突然他們會(huì)鏈接錯(cuò)誤的方法，以為這是你的錯(cuò)誤。

看下面的代碼：

 
 

  
  
// Bad
  
  
 void bad(T value) {
  
  
    bad(Collections.singletonList(value));
  
  
}
  
  
 void bad(List values) {
  
  
    ...
  
  
}
  
  
// Good
  
  
final  void good(final T value) {
  
  
    if (value instanceof List)
  
  
        good((List) value);
  
  
    else
  
  
        good(Collections.singletonList(value));
  
  
}
  
  
final  void good(final List values) {
  
  
    ...
  
  
}
 
 

因?yàn)?，你知道……你的用戶，他們就?/p>

 
 

  
  
// This library sucks
  
  
@SuppressWarnings("all")
  
  
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
  
  
bad(t);
 
 

相信我。這一切我都看到過。包括下面的

這種偏執(zhí)還是不錯(cuò)的。

9.總是在Switch語句的Default中拋出異常

Switch語句……它們其中一個(gè)可笑的語句我不知道該對(duì)它敬畏還是哭泣，但無論如何，既然我們堅(jiān)持用switch，那我們不妨將它用得***，看下面的代碼：

 
 

  
  
// Bad
  
  
switch (value) {
  
  
    case 1: foo(); break;
  
  
    case 2: bar(); break;
  
  
}
  
  
// Good
  
  
switch (value) {
  
  
    case 1: foo(); break;
  
  
    case 2: bar(); break;
  
  
    default:
  
  
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
  
  
}
 
 

當(dāng)value == 3時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)無法找到的提示，而不會(huì)讓人不知所謂。

10.Switch語句帶花括號(hào)

事實(shí)上，switch是最邪惡的語句，像是一些喝醉了或者賭輸了的人在寫代碼一樣，看下面的例子：

 
 

  
  
// Bad, doesn't compile
  
  
switch (value) {
  
  
    case 1: int j = 1; break;
  
  
    case 2: int j = 2; break;
  
  
}
  
  
// Good
  
  
switch (value) {
  
  
    case 1: {
  
  
        final int j = 1;
  
  
        break;
  
  
    }
  
  
    case 2: {
  
  
        final int j = 2;
  
  
        break;
  
  
    }
  
  
    // Remember:
  
  
    default:
  
  
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
  
  
}
 
 

在switch語句中，每一個(gè)case語句的范圍只有一行語句，事實(shí)上，這些case語句甚至不是真正的語句，他們就像goto語句中的跳轉(zhuǎn)標(biāo)記一樣。

結(jié)論

偏執(zhí)編程看起來似乎不可思議，有時(shí)，因?yàn)榇a經(jīng)常被證明是更詳細(xì)一點(diǎn)，但并不是需求需要。你可能會(huì)想，“哦，這是絕不會(huì)發(fā)生的”，但正如我所說。經(jīng)過20年左右的時(shí)間編程，你不希望只修復(fù)這些愚蠢的bug，因?yàn)榫幊陶Z言是如此的陳舊的和有缺陷的。因?yàn)槟阒馈?/p>

現(xiàn)在到你了！什么是你在編程最偏執(zhí)的怪癖？

譯文鏈接：http://www.codeceo.com/article/10-useful-paranoid-java-coding.html
英文原文：Top 10 Useful, Yet Paranoid, Java Programmer Techniques

網(wǎng)頁標(biāo)題：10個(gè)實(shí)用的但偏執(zhí)的Java編程技術(shù)
本文地址：http://uogjgqi.cn/article/dhhpcge.html