今天在知乎上看到了這樣一個問題：Spring Cloud 和 Dubbo哪個會被淘汰?看了幾個回答，都覺得不在點子上，所以要么就干脆寫篇小文瞎逼叨一下。

簡單說說個人觀點

我認(rèn)為這兩個框架大概率會長期都存在。

時至今日，這兩個框架放到現(xiàn)在，已經(jīng)不存在誰取代誰這一說了。由于Spring Cloud Alibaba的出現(xiàn)，Dubbo已經(jīng)很好的融入到了Spring Cloud體系，所以圍繞Spring Cloud生態(tài)的各種周邊產(chǎn)品都是可以無縫整合到一起來玩的。

Dubbo無縫整合Spring Cloud生態(tài)是啥意思呢?主要兩方面：

• 如果你原來是Dubbo用戶，那么現(xiàn)在可以把Spring Cloud引入進來。輕松便捷地整合Spring Cloud的配置中心、注冊中心以及諸如分布式跟蹤等好用的周邊產(chǎn)品來管理你的分布式服務(wù)集群，與其他Spring Cloud Netflix用戶享受同等的生態(tài)優(yōu)勢。
• 如果你原來不是Dubbo用戶，但是你的場景在使用HTTP調(diào)用時候覺得不夠效率不夠經(jīng)濟，那么就可以考慮引入Dubbo，來提升你服務(wù)減調(diào)用的RPC性能。

到這里，可能有的看官要說了，你都是站在融合的角度來說的，我就是不喜歡Dubbo那種接口依賴的方式，堅決捍衛(wèi)Spring Cloud原始生態(tài)!

行!這種堅持也是可以的，并沒有什么錯，通過HTTP契約方式管理服務(wù)接口，不用接口提供方的JAR，這在編譯層面上就不會產(chǎn)生耦合，這點確實一直是目前不用Dubbo的一個重要論據(jù)。個人也覺得這種選擇在很多方面是有優(yōu)勢的，但是對接口的兼容設(shè)計也是有非常高要求的，只要能執(zhí)行到位，任何一種方案都可以做的很流暢。

但是，我認(rèn)為Spring Cloud用戶對這種方案的堅持并不會影響Dubbo生態(tài)的消亡。主要兩點：

1. Dubbo的原始用戶群巨大，在Spring Cloud布道之前，Dubbo就擁有了極大的用戶群體，現(xiàn)在既然有很好的融合方案，那么融合的考慮肯定要比重構(gòu)的考慮要更為穩(wěn)妥的。
2. 有很多用戶會質(zhì)疑阿里巴巴的開源項目容易太監(jiān)，這次Dubbo重新維護，又能堅持多久?其實這點這次就不用過多的擔(dān)心，因為目前的Dubbo已經(jīng)給了Apache基金會，由于Apache對開源項目在是否可長期維護的評估上有很高的要求(活躍度、貢獻比例等)，能在Apache畢業(yè)的項目，除非出現(xiàn)了一個在各方面都能超越它的東西出現(xiàn)，不然就會很長時間的存在且并應(yīng)用。

不論從Spring Cloud用戶來說，還是Dubbo用戶來說，都沒有絕對要消亡另一方的場景存在。所以，個人認(rèn)為這兩個極大可能會成為好基友，尤其在國內(nèi)的應(yīng)用上。

【本文為專欄作者“翟永超”的原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請通過聯(lián)系作者獲取授權(quán)】

戳這里，看該作者更多好文

網(wǎng)站名稱：SpringCloud和Dubbo哪個會被淘汰？
網(wǎng)頁URL：http://uogjgqi.cn/article/ccchpgg.html